<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>5G &#8211; RFBENCHMARK</title>
	<atom:link href="https://rfbenchmark.com/tag/5g/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rfbenchmark.com</link>
	<description>Monitoring sieci telekomunikacyjnych</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Feb 2022 09:07:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">184871922</site>	<item>
		<title>Stan wdrożenia 5G w Krakowie, Lublinie i Rzeszowie &#8211; raport Stationary Test RFBenchmark (Luty 2022)</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-krakowie-lublinie-i-rzeszowie-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-krakowie-lublinie-i-rzeszowie-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2022 07:37:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[Orange]]></category>
		<category><![CDATA[Play]]></category>
		<category><![CDATA[Plus]]></category>
		<category><![CDATA[Polska]]></category>
		<category><![CDATA[T-Mobile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=14462</guid>

					<description><![CDATA[Specjaliści z firmy Notel Poland kontynuują swoje tourné po Polsce. Po największych miastach północnego-zachodu i północnego-wschodu przyszedł czas na aglomeracje z przeciwnego krańca Polski &#8211; Krakowa, Lublina i Rzeszowa.Przypomnijmy, że badania 5G przeprowadzane są w stabilnych warunkach radiowych i bezruchu (ang. Stationary tests). Do przeprowadzenia badań użyto podobnie jak w pozostałych miastach urządzenia Xiaomi Mi]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Specjaliści z firmy Notel Poland kontynuują swoje <em>tourné </em>po Polsce. Po największych miastach północnego-zachodu i północnego-wschodu przyszedł czas na aglomeracje z przeciwnego krańca Polski &#8211; Krakowa, Lublina i Rzeszowa.<br></strong><br>Przypomnijmy, że badania 5G przeprowadzane są w stabilnych warunkach radiowych i bezruchu (ang. Stationary tests). Do przeprowadzenia badań użyto podobnie jak w pozostałych miastach urządzenia Xiaomi Mi 11.</p>



<p>Przeczytaj także: <a href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-szczecinie-i-poznaniu-raport-stationary-test-rfbenchmark-styczen-2022/" data-type="URL" data-id="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-szczecinie-i-poznaniu-raport-stationary-test-rfbenchmark-styczen-2022/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Raport z pomiarów stacjonarnych 5G w Szczecinie i Poznaniu</a><br>Przeczytaj także: <a href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-trojmiescie-olsztynie-i-bialymstoku-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" data-type="URL" data-id="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-trojmiescie-olsztynie-i-bialymstoku-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Raport z pomiarów stacjonarnych 5G w Trójmieście, Olsztynie i Białymstoku</a></p>



<p><strong>Pomiary stacjonarne 5G</strong></p>



<p>W każdym z miast badania wykonano w kluczowych punktach charakteryzujących się dużym ruchem. W Krakowie były to: AWF, Centrum Handlowe Bonarka, Dworzec Główny, IKEA, Krakowska Akademia im Andrzeja Frycza Modrzewskiego, dzielnica Mistrzejowice, Muzeum Arcade, osiedle Kurdwanów, Park Wodny, Ratusz Kazimierski, Rusznikarska, Stadion Cracovii, Stadion Wisły, Tauron Arena, ulica Wadowicka, okolice Wawelu, ulica Wielicka, Wojewódzka Biblioteka Publiczna i Park Handlowy Zakopianka. W Lublinie zespół Notel odwiedził z kolei Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, LUW Lublin, IKEA, Dworzec Główny, Galeria Orkana, Felicity, Centrum oraz Arena Lublin. W Rzeszowie przyjrzano się rezultatom 5G w okolicach: dworca kolejowego Rzeszów Główny, Rynku, Galerii Handlowej NOVA, Politechniki Rzeszowskiej i Hali Sportowej Asseco Resovia S.A.</p>



<p>Przeczytaj także: <a href="https://www.rfbenchmark.eu/jak-wyglada-stan-wdrozenia-5g-w-warszawie-raport-stationarytest-rfbenchmark/">Jak wygląda stan wdrożenia 5G w Warszawie? – raport StationaryTest RFBENCHMARK</a></p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="608" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2-1024x608.jpg" alt="" class="wp-image-15089" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2-1024x608.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2-300x178.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2-768x456.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin2.jpg 1028w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em> <em>Mapa z punktami pomiarowymi w Krakowie</em> </em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin.jpg"><img decoding="async" width="1025" height="605" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin.jpg" alt="" class="wp-image-15081" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin.jpg 1025w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin-300x177.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-lublin-768x453.jpg 768w" sizes="(max-width: 1025px) 100vw, 1025px" /></a><figcaption><em><em> <em>Mapa z punktami pomiarowymi w Lublinie</em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="610" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow-1024x610.jpg" alt="" class="wp-image-15085" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow-1024x610.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow-300x179.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow-768x458.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/gps-rzeszow.jpg 1032w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em> <em>Mapa z punktami pomiarowymi w Rzeszowie</em></em></em></figcaption></figure></div>



<p><strong><strong>Testy pobierania i wysyłania – wyniki 5G only</strong></strong></p>



<p>Analizując pomiary &nbsp;prędkości pobierania wykonane w stabilnych warunkach radiowych osiągane w technologii 5G (NSA) można stwierdzić, że są u poszczególnych operatorów na zadowalającym poziomie.<br><br>Podobnie jak w pozostałych częściach kraju, badania u części operatorów zostały przeprowadzone jedynie z częściowym dostępem do technologii 5G. Gwiazdką (*) oznaczyliśmy wyniki, gdzie odsetek wykonania testów w 5G nie osiągnął przynajmniej 90%.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14991" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em> <em>Zestawienie prędkości pobierania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Krakowie</em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15035" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em>Zestawienie prędkości pobierania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Lublinie</em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15039" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-dl_sharp-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em>Zestawienie prędkości pobierania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Rzeszowie</em></em></em></figcaption></figure></div>



<p>We wszystkich trzech przypadkach widać wyraźnie, że średnia prędkość pobierania przy testach karty SIM będącej w zasięgu usług Plus jest najwyższa i przekracza 200 Mb/s. Ten operator ma także największe pokrycie sieci 5G w Krakowie i Lublinie. Największy udział 5G w Rzeszowie posiadał Orange.<br><br>Najlepszy średni wynik w przypadku prędkości pobierania osiągnął Plus w Rzeszowie (245 Mb/s). Najsłabiej wypadło z kolei Play w Rzeszowie z rezultatem 53,3 Mb/s.<br></p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14995" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em>Zestawienie prędkości wysyłania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Krakowie</em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15031" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em>Zestawienie prędkości wysyłania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Lublinie</em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15043" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-5g-ul_sharp-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em>Zestawienie prędkości wysyłania tylko w 5G i jej udział w pomiarach w Rzeszowie</em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p>Podobnie jak m.in. w przypadku badań w Szczecinie i Poznaniu, w kategorii średniej prędkości wysyłania danych w 5G częściowo zmieniła się kolejność poszczególnych operatorów w zestawieniu. Plus, najlepiej radzący sobie z pobieraniem, tym razem w Rzeszowie zamknął tabelę wyników osiągając 53 Mb/s oraz zanotował w Krakowie najniższy wynik (38,2 Mb/s). Pod względem wysyłania plików najlepiej radziły sobie: T-Mobile (61,7 Mb/s w Krakowie), Play (49,5 Mb/s w Lublinie) oraz Orange (65,6 Mb/s w Rzeszowie).</p>



<p><strong>Testy pobierania plików</strong></p>



<p>Kolejny punkt raportu prezentuje wyniki całościowe, tzn. w trybie FreeMode (nie wykluczając żadnej z technologii jaka była dostępna w trakcie pomiaru). W ten sposób możemy zbadać odczucia użytkownika końcowego w danym mieście – lokalizacji pomiarowej.</p>



<p>Dla każdego wyniku prędkości zaprezentowane również zostało rozbicie technologii użytej w trakcie pomiaru. Pokazuje to dostępność 5G w obranych punktach pomiarowych jak również może dawać obraz o aktualnym stanie wdrożenia technologii 5G w Polsce.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14999" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em> <em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w </em>Krakowie </em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15027" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Lublinie</em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15047" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-dl_sharp-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Rzeszowie</em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p><strong>Testy pobierania i wysyłania per lokalizacja</strong></p>



<p>Jedną z najbardziej interesujących statystyk dotyczących pomiarów stacjonarnych są wyniki średniej prędkości pobierania oraz wysyłania z podziałem na konkretne lokalizacje.&nbsp;<br>Nie powinien wzbudzać zaskoczenia fakt, że w zdecydowanej większości lokalizacji prym wiedzie Plus. Jeżeli chodzi o pobieranie danych to najwyższy wynik w Krakowie ten operator osiągnął w okolicach Wielickiej (407 Mb/s). W innych miastach były to kolejno IKEA w Lublinie (289,8 Mb/s) oraz Rynek w Rzeszowie (374 Mb/s).</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15069" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-dl-lok_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Krakowie</em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14975" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-dl-lok_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Lublinie</em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14979" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-thr-dl-miastaa_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Rzeszowie</em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p><strong>Testy wysyłania plików</strong> </p>



<p>Wyniki określające szybkość wysyłania danych 5G są zauważalnie niższe od rezultatów pobierania danych. Dla poszczególnych miast klasyfikacja końcowa nieco się różniła. W Krakowie najwięcej powodów do zadowolenia ma T-Mobile (50,1 Mb/s) który wyprzedził Orange (43,2 Mb/s), Play (36,8 Mb/s) oraz Plus (36,6 Mb/s). Sytuacja diametralnie różniła się w Lublinie &#8211; tutaj na prowadzeniu znalazł się Plus (44,7 Mb/s), za nim Play (41,4 Mb/s), a także T-Mobile (29,6 Mb/s) i Orange (20,9 Mb/s). W Rzeszowie z kolei najlepiej punktowało Orange (65 Mb/s), który było lepsze od T-Mobile  (64,6 Mb/s), Play (60,2 Mb/s) oraz Plusa (44,7 Mb/s).</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15003" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Krakowie</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15023" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Lublinie</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15051" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/thr-ul_sharp-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Rzeszowie</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p>Jeżeli chodzi o wysyłanie danych w poszczególnych lokalizacjach, to sytuacja wydaje się być mniej jednoznaczna. W Krakowie najlepiej wypadło T-Mobile (79,1 Mb/s) &#8211; także na Wielickiej, tak jak w przypadku pobierania okazało się być najlepszym testowanym miejscem.</p>



<p>W Lublinie najlepszy wynik uzyskało Play w okolicach Areny Lublin (71,4 Mb/s). Co więcej, fioletowy operator powtórzył ten sukces i w Rzeszowie również uzyskał najlepszą prędkość pomiaru, zanotowaną w bliskości Dworca Głównego (86,1 Mb/s).</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-15073" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/krakow-ul-lok1_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Krakowa</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14971" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/lublin-ul-lok_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Lublina</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp.jpg"><img decoding="async" width="1024" height="576" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-14987" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp-1024x576.jpg 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp-300x169.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp-768x432.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp-1536x864.jpg 1536w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/rzeszow-ul-lok_sharp.jpg 1920w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Rzeszowa</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p><strong>Testy streamingu</strong></p>



<p>Ostatnim elementem raportu z terenu południowo-wschodniej Polski były pomiary streamingu wideo w jakości 4K w ramach usług 5G.&nbsp;</p>



<p><br>Biorąc pod uwagę czas buforowaniu filmu to wyniki w Krakowie, Lublinie oraz Rzeszowie nie odbiegają znacząco od wyników z pozostałych zbadanych do tej pory miast. W stolicy Małopolski najlepiej z załadowaniem filmów 4K radzi sobie Plus (2,146 s), a w Lublinie i Rzeszowie minimalnie lepszy okazał się Play (kolejno 2,129 s oraz 2,159 s).</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-czas_sharp.jpg"><img decoding="async" width="921" height="455" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-czas_sharp.jpg" alt="" class="wp-image-15007" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-czas_sharp.jpg 921w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-czas_sharp-300x148.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-czas_sharp-768x379.jpg 768w" sizes="(max-width: 921px) 100vw, 921px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Krakowie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-time_sharp.jpg"><img decoding="async" width="916" height="448" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-time_sharp.jpg" alt="" class="wp-image-15019" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-time_sharp.jpg 916w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-time_sharp-300x147.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-time_sharp-768x376.jpg 768w" sizes="(max-width: 916px) 100vw, 916px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Lublinie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full is-resized"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp.jpg"><img decoding="async" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp.jpg" alt="" class="wp-image-15055" width="923" height="459" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp.jpg 918w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp-300x149.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp-768x382.jpg 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/wtreaming-time_sharp-524x261.jpg 524w" sizes="(max-width: 923px) 100vw, 923px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Rzeszowie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p>Ważnym miernikiem, który pozwala ocenić komfort przeglądania treści wideo jest ilość zatrzymań filmu w trakcie jego odtwarzania (wymuszona np. buforowaniem). Żaden z operatorów nie osiągnął 100% płynności we wszystkich miastach ujętych w raporcie. Najlepiej w tej kategorii wypadło T-Mobile oraz Plus. Gorzej poradziło sobie Orange i Play, które notują od czasu do czasu od 1 do 2 zatrzymań plików wideo. </p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full is-resized"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp.jpg"><img decoding="async" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp.jpg" alt="" class="wp-image-15011" width="525" height="524" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp.jpg 518w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp-300x300.jpg 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp-150x150.jpg 150w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks-_sharp-100x100.jpg 100w" sizes="(max-width: 525px) 100vw, 525px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie procentowe ilości przerwań w odtwarzaniu filmu 4K w Krakowie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp.jpg"><img decoding="async" width="524" height="547" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp.jpg" alt="" class="wp-image-15015" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp.jpg 524w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-287x300.jpg 287w" sizes="(max-width: 524px) 100vw, 524px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie procentowe ilości przerwań w odtwarzaniu filmu 4K w Lublinie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><a href="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1.jpg"><img decoding="async" width="521" height="526" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1.jpg" alt="" class="wp-image-15059" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1.jpg 521w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1-297x300.jpg 297w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1-150x150.jpg 150w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2022/02/streaming-breaks_sharp-1-100x100.jpg 100w" sizes="(max-width: 521px) 100vw, 521px" /></a><figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie procentowe ilości przerwań w odtwarzaniu filmu 4K w Rzeszowie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption></figure></div>



<p><br><br><strong><strong>Podsumowanie wykonanych pomiarów 5G w Krakowie, Lublinie oraz Rzeszowie</strong></strong></p>



<p>Wyniki przeprowadzonych pomiarach w największych miastach południowo-wschodniej części Polski pokazują, że prace nad wdrożeniem sieci 5G nie odbiegają zaawansowaniem od pozostałych części kraju. W wymienionych miastach najlepiej radzi sobie z tym zadaniem Plus, który dysponuje najbardziej rozwiniętą infrastrukturą sieci nowej generacji. Pozostali operatorzy w niektórych lokalizacjach mogą nawiązać walkę z Plusem.<br><br>Wszyscy operatorzy w Polsce oferują użytkownikom agregację 5G z LTE w trybie 5G Non-Standalone (NSA). Jednakże, Polkomtel aktualnie jako jedyny wykorzystuje całe swoje pasmo 2600 MHz TDD (n38) o szerokości 40MHz na potrzeby technologii 5G. Natomiast pozostali operatorzy wykorzystują dynamiczne współdzielenie swojego pasma 2100 MHz (n1) pomiędzy LTE i 5G z wykorzystaniem funkcjonalności zwanej DSS (Dynamic Spectrum Sharing). <br></p>



<p>Kolejny artykuł już niedługo, gdzie podzielimy się wynikami, jak prezentowała się technologia 5G w <strong>Bydgoszczy, Łodzi oraz Radomiu</strong>.</p>



<p></p>



<p><br></p>



<p> Przeczytaj także inne raporty z serii pomiarów stacjonarnych 5G:<br> &#8211;  <a href="https://www.rfbenchmark.eu/jak-wyglada-stan-wdrozenia-5g-w-warszawie-raport-stationarytest-rfbenchmark/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Warszawa</a><br> &#8211;  <a rel="noreferrer noopener" href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-szczecinie-i-poznaniu-raport-stationary-test-rfbenchmark-styczen-2022/" target="_blank">Szczecin i Poznań</a><br> &#8211;  <a rel="noreferrer noopener" href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-trojmiescie-olsztynie-i-bialymstoku-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" target="_blank">Trójmiasto, Olsztyn i Białystok</a><br> &#8211;  <a rel="noreferrer noopener" href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-we-wroclawiu-i-gop-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" data-type="URL" data-id="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-we-wroclawiu-i-gop-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" target="_blank">GOP i Wrocław</a><br> &#8211;  <a href="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-gop-2-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" data-type="URL" data-id="https://www.rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-gop-2-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">GOP #2</a></p>



<p></p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-krakowie-lublinie-i-rzeszowie-raport-stationary-test-rfbenchmark-luty-2022/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">14462</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Stan wdrożenia 5G w Polsce 2020 &#8211; raport Notel Poland</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2020 22:55:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[Techniczne]]></category>
		<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Łódź]]></category>
		<category><![CDATA[Polska]]></category>
		<category><![CDATA[Warszawa]]></category>
		<category><![CDATA[Wrocław]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://rfbenchmark.eu/?p=11662</guid>

					<description><![CDATA[Rok 2020 miał być początkiem wyczekiwanej ery 5G. Kolejne komercyjne wdrożenia miały elektryzować nie tylko pasjonatów telekomunikacji, ale przede wszystkim zwykłych ludzi. Dzięki dostępowi do nowoczesnej technologii mieli oni czerpać wiele korzyści. Sprawy potoczyły się jednak zupełnie inaczej. Ze względu na trwającą pandemię, informacje na temat postępów prac nad siecią nowej generacji przepadły w gąszczu]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Rok 2020 miał być początkiem wyczekiwanej ery 5G. Kolejne komercyjne wdrożenia miały elektryzować nie tylko pasjonatów telekomunikacji, ale przede wszystkim zwykłych ludzi. Dzięki dostępowi do nowoczesnej technologii mieli oni czerpać wiele korzyści. Sprawy potoczyły się jednak zupełnie inaczej. Ze względu na trwającą pandemię, informacje na temat postępów prac nad siecią nowej generacji przepadły w gąszczu innych komunikatów. Machina wdrożenia 5G jednak nie zatrzymała się i sprawiła, że projekt nabrał realnych kształtów. Specjaliści z firmy Notel Poland postanowili sprawdzić jak wygląda wdrożenie upragnionego 5G w Polsce.</strong><br></p>



<p>Na początku listopada grupa specjalistów przeprowadziła badania metodą drive testu. Na podstawie pomiarów zebranych w trzech miastach (Warszawie, Łodzi oraz Wrocławiu) przygotowali raport, który dostarcza cennych informacji o stanie wdrożenia technologii 5G w Polsce.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Spis treści</h2>



<ul class="wp-block-list"><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#czym-jest-technologia-5G">Czym jest technologia 5G?</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#jak-wyglada-stan-wdrozenia-5G-w-Polsce">Jak wygląda stan wdrożenia 5G w Polsce?</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/#wplyw-wdrozenia-sieci-5G-na-jakosc-polaczen-glosowych-w-Polsce">Wpływ wdrożenia sieci 5G na jakość połączeń głosowych w Polsce</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#czym-jest-technologia-5G">Trasa przejazdu</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#jakosc-i-szybkosc-transmisji-danych-w-sieci-5G-w-Polsce">Jakość i szybkość transmisji danych w sieci 5G w Polsce</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#pobieranie-i-wysylanie-duzych-plikow-ftp-i-http">Pobieranie i wysyłanie dużych plików FTP i HTTP</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#pobieranie-i-wysylanie-malych-plikow-ftp-i-http">Pobieranie i wysyłanie małych plików FTP i HTTP</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#opoznienie">Opóźnienie</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#5G-n78-stacjonarny-test-przepustowosci-i-opoznienia">5G n78 &#8211; Stacjonarny test przepustowości i opóźnienia (Warszawa)</a></li><li><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/#wdrozenie-5G-w-Polsce-podsumowanie-aktualnej-sytuacji">Wdrożenie 5G w Polsce &#8211; podsumowanie aktualnej sytuacji</a></li></ul>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading" id="czym-jest-technologia-5G">Czym jest technologia 5G?</h2>



<p>Wokół 5G narosło wiele legend. Dla jednych to niemal mityczny Święty Graal, który ma być receptą na wszystkie troski naszej generacji. Z kolei zwolennicy teorii spiskowych widzą w niej prawdziwą puszkę Pandory i źródło niekończących się problemów.<br><br>Skrajne postawy należy włożyć między bajki i skupić się na faktach. Technologia 5G faktycznie ma szansę zrewolucjonizować nasze codzienne życie, ale to tylko narzędzie podobne do wdrożonych do tej pory standardów poprzedniej generacji.<br></p>



<p>W telegraficznym skrócie &#8211; sieć 5G, jako następca 4G, ma przynieść jeszcze szybszą prędkość połączenia internetowego, niższą wartość opóźnienia oraz większą stabilność transmisji danych. To właśnie dzięki temu pierwotne marzenia o autonomicznych samochodach, Internecie rzeczy czy sztucznej inteligencji wykorzystywanej w szerokiej skali w medycynie i inżynierii powoli stają się prawdą</p>



<h2 class="wp-block-heading" id="jak-wyglada-stan-wdrozenia-5G-w-Polsce">Jak wygląda stan wdrożenia 5G w Polsce?</h2>



<p>Od kilku miesięcy operatorzy komórkowi w swojej komunikacji marketingowej chwalą się, że ich sieć osiągnęła gotowość do świadczenia usług w ramach technologii piątej generacji. Od momentu pierwszych testów poza laboratorium zorganizowanym przez Orange (w 2018 roku), a pierwszym komercyjnym wdrożeniem przez Plus (maj 2020 r.) minęły dwa lata. Czy oznacza to, że możemy otwierać szampana? Niekoniecznie.<br></p>



<p>Co prawda, wciąż daleko jest do uznania projektu za dojrzały, ale powoli zaczynamy dostrzegać kształty funkcjonowania przyszłości sieci komórkowej. Obecnie operatorzy oferują tego typu usługi tylko w niektórych największych ośrodkach miejskich.&nbsp;<br></p>



<p>Notel Poland postanowił sprawdzić na jakim etapie znajduje się implementacja 5G i czy faktycznie możemy mówić już o szerokim dostępie do 5G na niektórych obszarach. W tym celu w Warszawie, Łodzi oraz Wrocławiu odbyły się pomiary na bazie procedury drive test z wykorzystaniem urządzeń mobilnych Xiaomi Mi 10 5G M20012J2G oraz Motorola edge 5G XT2603 4. Testom poddani zostali 4 operatorzy komórkowi: Orange, T-Mobile, Play oraz Plus.&nbsp;<br></p>



<p>W trakcie drive testu wykonano badania w dwóch głównych kategoriach. Pod lupę ekspertów trafiły wskaźniki związane z połączeniami głosowymi, a konkretnie wpływ implementacji sieci 5G na jakość tychże, oraz szybkość i jakość przesyłanych danych.<br></p>



<p>Poniżej prezentujemy najważniejsze wnioski przygotowanego raportu.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter"><img decoding="async" width="513" height="272" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/5G-NR.png" alt="" class="wp-image-11665" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/5G-NR.png 513w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/5G-NR-300x159.png 300w" sizes="(max-width: 513px) 100vw, 513px" /></figure></div>



<h3 class="wp-block-heading" id="wplyw-wdrozenia-sieci-5G-na-jakosc-polaczen-glosowych-w-Polsce">Wpływ wdrożenia sieci 5G na jakość połączeń głosowych w Polsce</h3>



<p>Realizowanie połączeń głosowych bezpośrednio z wykorzystaniem 5G jest w obecnej fazie implementacji niemożliwe. Brak infrastruktury dla 5G SA (standalone) oraz wsparcia ze strony 5GC (core network) nie pozwala w tej chwili na uruchomienie usługi VoNR (połączenia głosowe w technologii 5G). Podobnie wygląda sprawa dostępności terminali wspierających tę usługę. <br></p>



<p>W związku z powyższym, żeby umożliwić realizację połączeń głosowych wykorzystuje się w większości przypadków technologię VoLTE.<br></p>



<p>Zrealizowano około 1000 połączeń głosowych w ramach zasięgu sieci 5G każdego z wymienionych wcześniej operatorów. Dzięki temu możliwe było zestawienie takich parametrów, jak czas konfiguracji połączenia (Call Setup Time) oraz współczynnik powodzenia konfiguracji połączenia (Call Setup Success Rate).</p>



<h3 class="wp-block-heading" id="trasa-przejazdu">Trasa przejazdu</h3>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Warszawa</strong></h4>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter"><img decoding="async" width="575" height="457" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Warszawa.png" alt="" class="wp-image-11668" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Warszawa.png 575w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Warszawa-300x238.png 300w" sizes="(max-width: 575px) 100vw, 575px" /></figure></div>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Łódź</strong></h4>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="572" height="456" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Łódź.png" alt="" class="wp-image-11671" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Łódź.png 572w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Łódź-300x239.png 300w" sizes="(max-width: 572px) 100vw, 572px" /></figure>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Wrocław</strong></h4>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="644" height="456" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Wrocław.png" alt="" class="wp-image-11674" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Wrocław.png 644w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/trasa-przejazdu-Wrocław-300x212.png 300w" sizes="(max-width: 644px) 100vw, 644px" /></figure>



<p><strong>Call Setup Success Rate</strong> to procentowa liczba prób nawiązania połączenia, która skutkuje połączeniem z wybranym numerem. Współczynnik powodzenia konfiguracji (zestawienia) połączeń jest jednym z kluczowych wskaźników wydajności (KPI) wykorzystywanych przez operatorów sieci do oceny wydajności ich sieci. Zakłada się, że ma bezpośredni wpływ na zadowolenie klienta z usług świadczonych przez sieć i jej operatora.<br></p>



<p>Kolejnym kluczowym wskaźnikiem jest <strong>Voice Call Setup Time</strong>, czyli czas zestawienia połączenia głosowego. Oznacza on całkowity czas wymagany do nawiązania połączenia komutowanego między użytkownikami.<br></p>



<p>Najlepszym wynikiem w kategorii powodzenia zestawienia połączenia 5G może pochwalić się sieć T-Mobile (99,9%). Równie wysoką skuteczność oferuje Play (99,7%). Nieco słabiej zaprezentowały się Orange (99,3%) i Plus (99,1%).</p>



<p style="text-align:center"><a href="https://rfbenchmark.eu/metodologia/">Dowiedz się więcej na temat metodologii RFBENCHMARK</a></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="772" height="587" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-success-rate.png" alt="" class="wp-image-11680" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-success-rate.png 772w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-success-rate-300x228.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-success-rate-768x584.png 768w" sizes="(max-width: 772px) 100vw, 772px" /></figure>



<p>Biorąc pod uwagę wskaźnik czasu konfiguracji połączenia głosowego, także na czele klasyfikacji znalazło się T-Mobile (1,064 s). Na drugim miejscu znalazło się Orange (1,329 s), a prawie dwukrotnie dłużej konfigurowano połączenie w sieci Play (2,769 s). Zdecydowanie gorzej na tle rywali wypadł Plus z wynikiem 6,214 s. Dłuższy czas konfiguracji połączenia w sieci Plus jest efektem braku wsparcia VoLTE dla wszystkich urządzeń mobilnych obsługujących standard EN-DC. W efekcie, większość połączeń wykonano w tzw. sieci &#8222;legacy&#8221; w mechanizmie CS fallback do 3G.</p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="771" height="403" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-time.png" alt="" class="wp-image-11677" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-time.png 771w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-time-300x157.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/call-setup-time-768x401.png 768w" sizes="(max-width: 771px) 100vw, 771px" /></figure>



<h3 class="wp-block-heading" id="jakosc-i-szybkosc-transmisji-danych-w-sieci-5G-w-Polsce">Jakość i szybkość transmisji danych w sieci 5G w Polsce</h3>



<p>Podobnie, jak w przypadku rozmów głosowych, obecny stan zaawansowania infrastruktury 5G uniemożliwia wykorzystania jej pełnego potencjału. Na wdrożenie zakresu częstotliwości mmWave 5G (20-60 GHz) musimy poczekać jeszcze co najmniej kilka miesięcy.&nbsp;<br></p>



<p>Obecnie dostępny sygnał sieci 5G nie jest zaliczany do tzw. ultraszerokopasmowych.</p>



<p>Najczęściej 5G w Polsce działa z wykorzystaniem niższego pasma, często z dynamicznym współdzieleniem widma z 4G (Dynamic Spectrum Sharing, DSS). Wdrożenie technologii DSS pozwala na świadczenie usług 5G za pośrednictwem istniejących już sieci 4G &#8211; w zależności od zapotrzebowania użytkownika.</p>



<p>Podobnie, jak w poprzedniej części raportu, specjaliści Notel  oparli swoje spostrzeżenia na próbie około 2500 testów pakietowej transmisji danych, które obejmowały: sesje pobierania i wysyłania małych plików HTTP, sesje pobierania i wysyłania dużych plików HTTP, multisesje pobierania i wysyłania plików FTP oraz testy opóźnienia.<br></p>



<p>Biorąc pod uwagę technologię dostępu radiowego w procesie transmisji danych można zauważyć, że poziom  wykorzystania zasobów 5G NR + LTE wyraźnie różni się między operatorami. Orange, T-Mobile, Play wykorzystują implementację pasma FDD 2100 DSS o szerokości 10 MHz. Natomiast Plus z drugiej strony oferuje NR w paśmie TDD 2600 (n41) o szerokości 40 MHz. Co ciekawe, Play nie wydaje się udostępniać usług 5G na terenie Łodzi.<br></p>



<h3 class="wp-block-heading" id="pobieranie-i-wysylanie-duzych-plikow-ftp-i-http">Pobieranie i wysyłanie dużych plików FTP i HTTP</h3>



<p>W odniesieniu do pomiarów jakości i szybkości transmisji danych wykorzystano wskaźnik przepustowości (Throughput), który określa ilość prawidłowo przesłanych danych w określonym czasie. Prędkość pobierania i wysyłania plików FTP i HTTP obliczono dla dwóch konfiguracji &#8211;&nbsp; tzw. FreeMode (czyli aktywny tryb 5G NR i LTE) oraz konfiguracja z dostępnym wyłącznie LTE.&nbsp;<br></p>



<p>Konfiguracja FreeMode (NR + LTE) pokazuje, że przy aktualnej implementacji architektury NSA (non-standalone) nie oferuje ona dla zwykłego użytkownika  poprawy jakości usług. Średnie osiągi przepustowości są wręcz niższe niż w przypadku zastosowania samego LTE.<br></p>



<p>Zgodnie z tymi obserwacjami najlepszą przepustowością pobierania dużych plików FTP i HTTP zarówno w konfiguracji FreeMode, jak i LTE Lock, może pochwalić się Orange. W przypadku FreeMode ten operator uzyskał 61 Mb/s, a korzystając wyłącznie z LTE 75,7 Mb/s.<br></p>



<p>Jeżeli chodzi o przepustowość wysyłania dużych plików FTP i HTTP na prowadzeniu także znalazło się Orange. O ile jednak w konfiguracji FreeMode operator miał wyraźną przewagę nad konkurentami (33,3 Mb/s w porównaniu do 22,3 Mb/s Plusa i 22,,1 Mb/s Play), tak w konfiguracji &#8222;LTE Lock&#8221; wyniki były bardzo zbliżone. Wspomniany pomarańczowy operator uzyskał wynik 24,3 Mb/s, T-Mobile 24,2 Mb/s, a Plus 23,9 Mb/s.<br></p>



<p>Ciekawą statystyką jest współczynnik maksymalnej przepustowości aplikacji “downlink”. We wszystkich miastach, w których prowadzono pomiary najlepszy wynik osiągnął Plus. We Wrocławiu było to 376,7 Mb/s, w Warszawie 406,3 Mb/s, a w Łodzi 390,8 Mb/s.</p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="1024" height="469" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-1024x469.png" alt="" class="wp-image-11683" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-1024x469.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-300x137.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-768x352.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce.png 1118w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="1024" height="469" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-1024x469.png" alt="" class="wp-image-11686" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-1024x469.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-300x138.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce-768x352.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-duze-pliki-5G-w-Polsce.png 1117w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<h3 class="wp-block-heading" id="pobieranie-i-wysylanie-malych-plikow-ftp-i-http">Pobieranie i wysyłanie małych plików FTP i HTTP</h3>



<p>W analizowaniu stanu 5G w Polsce warto spojrzeć również na dane dotyczące pobierania i wysyłania małych plików. To szczególnie ważny wskaźnik z punktu widzenia użytkowników urządzeń mobilnych. To właśnie on odzwierciedla doświadczenia abonentów w trakcie korzystania z sieci 5G na posiadanych smartfonach. <br></p>



<p>Orange w tym przypadku może pochwalić się wyjątkową wydajnością w przypadku pobierania małych plików, bez względu na to, czy chodzi o konfiguracje NR+LTE (25,4 Mb/s) czy czyste LTE (38,8 Mb/s).&nbsp;<br></p>



<p>Na podstawie wykresów wyraźnie widać, że średnia przepustowość wysyłania małych plików jest na tle rywali lepsza w przypadku Orange (23,8 Mb/s i 18,4 Mb/s) oraz Plusa (21,7 Mb/s oraz 22,5 Mb/s). Wspomniani operatorzy notują także prawie dwukrotnie lepsze rezultaty w porównaniu do T-Mobile i Play.<br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="1024" height="512" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-1024x512.png" alt="" class="wp-image-11689" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-1024x512.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-300x150.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-768x384.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-524x261.png 524w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-download-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce.png 1025w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="1024" height="510" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-1024x510.png" alt="" class="wp-image-11692" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-1024x510.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-300x149.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-768x383.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce-524x261.png 524w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-http-upload-przepustowosc-male-pliki-5G-w-Polsce.png 1026w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<h3 class="wp-block-heading" id="opoznienie">Opóźnienie</h3>



<p>W przeciwieństwie do poprzednich statystyk, kategoria opóźnienia przyniosła nam zbliżone rezultaty dla wszystkich klasyfikowanych operatorów. Nieco lepsze wyniki osiągnięte zostały w przypadku konfiguracji &#8222;FreeMode&#8221; (NR + LTE).</p>



<p>To istotne podobieństwo do dotychczasowego standardu 4G, który charakteryzuje się podobnym zjawiskiem.<br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="1024" height="842" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-srednie-5G-w-Polsce-1024x842.png" alt="" class="wp-image-11695" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-srednie-5G-w-Polsce-1024x842.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-srednie-5G-w-Polsce-300x247.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-srednie-5G-w-Polsce-768x631.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-srednie-5G-w-Polsce.png 1028w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="806" height="501" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-mediana-5G-w-Polsce.png" alt="" class="wp-image-11698" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-mediana-5G-w-Polsce.png 806w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-mediana-5G-w-Polsce-300x186.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/opoznienie-mediana-5G-w-Polsce-768x477.png 768w" sizes="(max-width: 806px) 100vw, 806px" /></figure>



<h3 class="wp-block-heading" id="5G-n78-stacjonrany-test-przepustowosci-i-opoznienia">5G n78 &#8211; Stacjonarny test przepustowości i opóźnienia (Warszawa)</h3>



<p>Analizy związane z pomiarami bazującymi na wykorzystaniu wąskopasmowych wdrożeń 5G, ograniczonych do 40 Mhz lub współdzielących 10MHz z LTE (DSS) nie oferuje lepszych rezultatów od możliwości technologii LTE.<br></p>



<p>W tym kontekście, specjaliści z firmy Notel zadali sobie dodatkowe pytanie dotyczące możliwości oferowanych przez inne, popularne pasmo 5G C-band. Ze względu na brak komercyjnego dostępu do tego pasma, analitycy musieli skorzystać z 3 lokalizacji testowych w Warszawie, w których dostępne było pasmo n78 80 MHz i 40 MHz. <br></p>



<p>Firma Notel w swoim raporcie zaznaczyła, że charakter tych testów nie powinien być utożsamiany z analizą porównawczą operatorów. Ma za zadanie pokazać potencjalne możliwości komercyjnego wykorzystania pasma C-band po aukcji Urzędu Komunikacji Elektronicznej planowanej na 2021 rok.<br></p>



<p>Wyraźnie widoczna jest dobra średnia przepustowość pobierania plików Operatora 1. Wynik 504,3 Mb/s wynikał wyłącznie z wysokiego wykorzystania konfiguracji NR (80% NR + 20% LTE).&nbsp;<br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="787" height="489" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-download-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce.png" alt="" class="wp-image-11701" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-download-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce.png 787w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-download-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce-300x186.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-download-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce-768x477.png 768w" sizes="(max-width: 787px) 100vw, 787px" /></figure>



<p>Pod względem średniej przepustowości wysyłania danych najlepszy wynik uzyskał Operator 2 (90,37 Mb/s), który wyraźnie zdystansował rywali. Operator 2 może pochwalić się także najwyższymi maksymalnymi rezultatami jeżeli chodzi o pobieranie i wysyłanie plików. W przypadku pobierania uzyskał 602,6 Mb/s, a przy wysyłaniu 117 Mb/s.<br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="795" height="410" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-upload-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce.png" alt="" class="wp-image-11704" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-upload-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce.png 795w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-upload-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce-300x155.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-upload-przepustowosc-cband-n78-5G-w-Polsce-768x396.png 768w" sizes="(max-width: 795px) 100vw, 795px" /></figure>



<p>Zauważalne różnice można dostrzec także w przypadku pomiarów opóźnienia. Operator oznaczony numerem 1 zdeklasował konkurentów z wynikiem 23,88 ms. Dla porównania pozostali operatorzy osiągnęli rezultat 42,65 ms (Operator 2) oraz 45,8 ms (Operator 3).<br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" width="861" height="554" src="https://rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/11/ftp-opoznienie-ping-cband-n78-5G-w-Polsce.png" alt="" class="wp-image-11707" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-opoznienie-ping-cband-n78-5G-w-Polsce.png 861w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-opoznienie-ping-cband-n78-5G-w-Polsce-300x193.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/11/ftp-opoznienie-ping-cband-n78-5G-w-Polsce-768x494.png 768w" sizes="(max-width: 861px) 100vw, 861px" /></figure>



<h2 class="wp-block-heading" id="wdrozenie-5G-w-Polsce-podsumowanie-aktualnej-sytuacji">Wdrożenie 5G w Polsce &#8211; podsumowanie aktualnej sytuacji</h2>



<p>Chociaż operatorzy komórkowi w Polsce poczynili pierwsze kroki związane ze stworzeniem infrastruktury dla sieci 5G to zdecydowanie czeka nas jeszcze długa droga, by osiągnąć podobny stopień penetracji rynku co usługi 4G.<br></p>



<p>W 2021 roku krokami milowymi z całą pewnością będzie udostępnienie pasma C-Band , które pomoże podnieść wydajność usług 5G w Polsce.</p>



<p>Istotne jest także, by w kontekście prowadzonych inwestycji infrastrukturalnych pamiętać o potrzebie dostarczenia na rynek urządzeń, które będą umożliwiały wykorzystanie potencjału technologii piątej generacji. Pod tym względem istnieje wciąż spora dysproporcja między urządzeniami korzystającymi z LTE, a 5G.<br></p>



<p><a href="https://venturebeat.com/2020/10/08/5g-smartphones-reach-14-of-u-s-sales-as-average-price-drops-by-30/">Zgodnie z szacunkami VentureBeat</a>, w Stanach Zjednoczonych procentowy udział sprzedaży smartfonów przygotowanych do funkcjonowania w ramach 5G wynosi 14%. W Polsce ten odsetek jest z całą pewnością jeszcze niższy. Niemniej dobrym prognostykiem może być niedawna premiera iPhone 12, który jest przygotowany do nowej rzeczywistości 5G.&#8217;</p>



<div class="wp-block-button aligncenter"><a class="wp-block-button__link has-text-color has-background has-pressroom-light-blue-background-color" href="https://notelit.pl/5g-report-poland-2020/" style="color:#ffffff"><strong>Przeczytaj pełny raport Notel Poland</strong></a></div>



<p></p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11662</post-id>	</item>
		<item>
		<title>BTG wzywa do rozpoczęcia prac nad wdrożeniem 6G w Holandii</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2020 17:39:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[BTG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11533</guid>

					<description><![CDATA[Holenderskie stowarzyszenie BTG (BTG branchevereniging ICT en Telecommunicatie Grootgebruikers) zrzeszające przedstawicieli sektora ICT i telekomunikacji wzywa do rozpoczęcia prac nad technolgią 6G i opracowania planów jej wdrożenia w Niderlandach. &#8211; Holandia musi zacząć myśleć o 6G właśnie teraz, gdy usługi 5G stają się powszechne w naszym kraju &#8211; twierdzi Petra Claessen, dyrektor generalny BTG. Stowarzyszenie]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Holenderskie stowarzyszenie BTG (BTG branchevereniging ICT en Telecommunicatie Grootgebruikers) zrzeszające przedstawicieli sektora ICT i telekomunikacji wzywa do rozpoczęcia prac nad technolgią 6G i opracowania planów jej wdrożenia w Niderlandach.</strong></p>



<p>&#8211; Holandia musi zacząć myśleć o 6G właśnie teraz, gdy usługi 5G stają się powszechne w naszym kraju &#8211; twierdzi Petra Claessen, dyrektor generalny BTG. Stowarzyszenie wzywa holenderski rząd i przemysł do współpracy nad wypracowaniem strategii dla 6G.</p>



<p>Pomimo tego, że technologia 5G jest wciąż w fazie rozwoju, to według członków think tanku holenderski przemysł nie odgrywa pożądanej, wiodącej roli w jej implementacji &#8211; twierdzi Claessen.<br><br>Propozycja BTG polega na sporządzeniu listy podstawowych technologii, które będą miały kluczowe znaczenie dla sukcesu społeczeństwa cyfrowego, a zwłaszcza 6G. Przykłady obejmują sztuczną inteligencję, inteligentne interfejsy użytkownika, wsparcie dla pracy zdalnej, handel elektroniczny i edukację online.<br><br>Rząd ma w tym przypadku do odegrania ważną rolę w opracowywaniu spójnej polityki, systemu redystrybucji dotacji oraz środków fiskalnych służących stymulowaniu innowacji przemysłowych.&nbsp;</p>



<p><br>Źródło: <a href="https://www.telecompaper.com/news/btg-calls-for-start-of-6g-policy-in-netherlands--1359401">telecompaper.com</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11533</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Canalys: globalne dostawy smartfonów 5G osiągną do końca roku 278 milionów sztuk</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/canalys-globalne-dostawy-smartfonow-5g-osiagna-do-konca-roku-278-milionow-sztuk/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/canalys-globalne-dostawy-smartfonow-5g-osiagna-do-konca-roku-278-milionow-sztuk/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2020 20:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Realme]]></category>
		<category><![CDATA[rynek smartfonów]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[smartfon 5G]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11375</guid>

					<description><![CDATA[Według najnowszego raportu Canalys, wiodącej firmy badawczej zajmującej się badaniami rynku technologii, do końca 2020 roku liczba sprzedanych smartfonów obsługujących standard 5G ma osiągnąć 278 milionów sztuk. 62% z tych urzdzeń, czyli około 172 miliony sztuk, zasili rynek chiński. Urządzenia mające trafić do Ameryki Północnej będą stanowić 15% (42 miliony sztuk) urządzeń, podczas gdy w]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Według najnowszego raportu Canalys, wiodącej firmy badawczej zajmującej się badaniami rynku technologii, do końca 2020 roku liczba sprzedanych smartfonów obsługujących standard 5G ma osiągnąć 278 milionów sztuk. 62% z tych urzdzeń, czyli około 172 miliony sztuk, zasili rynek chiński. Urządzenia mające trafić do Ameryki Północnej będą stanowić 15% (42 miliony sztuk) urządzeń, podczas gdy w regionie EMEA (Europa, Bliski Wschód i Afryka) będzie to około 11% smartfonów, czyli łącznie 31 milionów sztuk.</p>



<p>W swoich prognozach Canalys spekuluje również, że tegoroczne globalne dostawy smartfonów spadną o 10,7% w porównaniu z rokiem poprzednim. Oczekiwane jest także odbicie w 2021 r. Wtedy roczny wzrost ma osiągnąć poziom 9,9%, co przełoży się na dostarczenie na światowy rynek ponad 1,3 miliarda urządzeń mobilnych.&nbsp;</p>



<p>Przewiduje się, że średnia cena sprzedaży urządzeń 5G w Europie będzie spadać w ciągu najbliższych kilku lat, ponieważ Samsung i Apple będą nadal osiągać lepsze wyniki niż konkurencja. Oczekuje się, że w przyszłym roku spadnie do 765 USD, a następnie stopniowo spadnie do poziomu 477 USD do 2024 roku.</p>



<p>Warto zauważyć, że chociaż na początku tego roku nie było w ofercie żadnych urządzeń obsługujących 5G w cenie poniżej 300 USD, obecnie na rynku dostępne są różne smartfony, które kosztują poniżej 250 USD. Najtańszą do tej pory jest najnowsza wersja Realme &#8211; Realme V3 5G, który obecnie kosztuje mniej niż 150 USD w Chinach i jest pierwszym urządzeniem 5G, które wkroczyło na szybko rozwijający się rynek smartfonów z niższej półki.</p>



<p>Źródło: Canalys</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/canalys-globalne-dostawy-smartfonow-5g-osiagna-do-konca-roku-278-milionow-sztuk/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11375</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Czy Play będzie oferował “elastyczny” dostęp do 5G?</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/czy-play-bedzie-oferowal-elastyczny-dostep-do-5g/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/czy-play-bedzie-oferowal-elastyczny-dostep-do-5g/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2020 15:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Play]]></category>
		<category><![CDATA[UKE]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10958</guid>

					<description><![CDATA[Po ostatnich deklaracjach operatorów komórkowych wiemy, że już tylko kilkanaście dni dzieli nas od tego, by 5G było dostępne we wszystkich ofertach na rynku. Część osób uważa jednak, że to Play będzie przyciągał nowych użytkowników “najelastyczniejszą” siecią 5G.Play od początku wdrażania technologii 5G deklarował, że w pierwszym etapie wykorzysta do tego pasmo 2100 MHz, które]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Po ostatnich deklaracjach operatorów komórkowych wiemy, że już tylko kilkanaście dni dzieli nas od tego, by 5G było dostępne we wszystkich ofertach na rynku. Część osób uważa jednak, że to Play będzie przyciągał nowych użytkowników “najelastyczniejszą” siecią 5G.<br></strong><br>Play od początku wdrażania technologii 5G deklarował, że w pierwszym etapie wykorzysta do tego pasmo 2100 MHz, które do tej pory wykorzystywane było do świadczenia usług 4G LTE. Apetyt operatora jest jednak większy i złożył on wniosek do Urzędu Komunikacji Elektronicznej o możliwość wykorzystania częstotliwości 2600 MHz na poczet świadczenia usług 5G. UKE poinformowało także, że operator poprosił o zmianę przeznaczenia pasma 1800 MHz.</p>



<p>Wiele wskazuje na to, że Play dąży do uruchomienia sieci 5G w ramach częstotliwości do których ma już dostęp, nim będzie to możliwe na częstotliwościach do tego przeznaczonych (tj. 700 MHz, 3,6 GHz i 26 GHz).&nbsp;<br>Z jednej strony to dobra wiadomość dla użytkowników korzystających z usług Play. Teoretycznie więcej osób będzie mogło skorzystać z nowej technologii. Także więcej urządzeń mobilnych będzie zdolna obsłużenia standardu nowej generacji, co oszczędzi czasu i pieniędzy przy wymianie sprzętu.</p>



<p>Jest też jednak wada takiego rozwiązania. Wykorzystanie częstotliwości do tej pory przypisanej do usług 4G LTE pogorszy parametry tej technologii w przypadku korzystanie z urządzeń niedostosowanych do 5G.</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/play-moze-miec-najbardziej-elastyczna-siec-5g/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/czy-play-bedzie-oferowal-elastyczny-dostep-do-5g/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10958</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Play: do końca czerwca 5G w 53 polskich miastach</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/play-do-konca-czerwca-5g-w-53-polskich-miastach/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/play-do-konca-czerwca-5g-w-53-polskich-miastach/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2020 16:56:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Play]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10917</guid>

					<description><![CDATA[Jeszcze na początku roku Play chwalił się uruchomieniem sieci 5G w Gdyni. Z biegiem czasu próżno było szukać kolejnych informacji o rozwoju tego projektu. Aż do dzisiaj &#8211; operator poinformował oficjalnie, że do końca obecnego miesiąca nowy standard łączności obejmie swoim zasięgiem 53 miasta i miejscowości na terenie Polski.Choć Play był pierwszym operatorem, który uruchomił]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Jeszcze na początku roku Play chwalił się uruchomieniem sieci 5G w Gdyni. Z biegiem czasu próżno było szukać kolejnych informacji o rozwoju tego projektu. Aż do dzisiaj &#8211; operator poinformował oficjalnie, że do końca obecnego miesiąca nowy standard łączności obejmie swoim zasięgiem 53 miasta i miejscowości na terenie Polski.<br>Choć Play był pierwszym operatorem, który uruchomił w Polsce technologię 5G, to było to jedynie niekomercyjne wdrożenie nowej technologii. Z biegiem czasu projekt ewoluował i zyskiwał kolejne inwestycje. Efektem tego ma być udostępnienie mieszkańcom 53 polskich miast i miasteczek zasięgu 5G. Wszystko za sprawą ponad 500 stacji bazowych zbudowanych i dostosowanych do transmisji sygnału piątej generacji.</p>



<p>Z dobrodziejstw 5G będą mogli skorzystać mieszkańcy zarówno aglomeracji (Warszawa, Kraków i Wrocław), a także mniejsze ośrodki miejskie (w tym Augustów, Zakopane, Szczyrk, Bukowina Tatrzańska, Karpacz, Giżycko, Mrągowo, Kołobrzeg, Ustka i Władysławowo).</p>



<p>Aby zapewnić świadczenie swoim użytkownikom usług na najwyższym poziomie, Play zdecydował się na wykorzystanie częstotliwości 2100 MHz. Nie wiemy natomiast, jakie pasma będą musiały obsługiwać urządzenia mobilne, aby abonenci uzyskali dostęp do sieci 5G. Jeżeli chodzi o innych operatorów to Plus podjął decyzję o zaadaptowaniu n38 i n41 (2600 MHz), a Orange na n1 (2100 MHz).</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/play-siec-5g-zasieg-lista-miast-miejscowosci/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/play-do-konca-czerwca-5g-w-53-polskich-miastach/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10917</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1 lipca wystartuje usługa #hello5G od Orange</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/1-lipca-wystartuje-usluga-hello5g-od-orange/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/1-lipca-wystartuje-usluga-hello5g-od-orange/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2020 17:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[hello5G]]></category>
		<category><![CDATA[Orange]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10923</guid>

					<description><![CDATA[Zaczyna się robić coraz tłoczniej w rywalizacji operatorów komórkowej dotyczącej 5G. Orange poinformowało, że 1 lipca uruchomi pierwszą usługę, która będzie wykorzystywać standardy 5G. Orange nie będzie czekał na procedurę przyznania nowych częstotliwości. Zaadaptuje na potrzeby projektu te, które obecnie posiada.Planowana usługa będzie nazywać się #hello5G. Specjaliści szacują, że w jej zasięgu znajdzie się prawie]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Zaczyna się robić coraz tłoczniej w rywalizacji operatorów komórkowej dotyczącej 5G. Orange poinformowało, że 1 lipca uruchomi pierwszą usługę, która będzie wykorzystywać standardy 5G. Orange nie będzie czekał na procedurę przyznania nowych częstotliwości. Zaadaptuje na potrzeby projektu te, które obecnie posiada.<br></strong><br>Planowana usługa będzie nazywać się #hello5G. Specjaliści szacują, że w jej zasięgu znajdzie się prawie 6 milionów użytkowników. Uruchomienie transmisji danych w standardzie piątej generacji będzie efektem zakończenia modernizacji 1600 stacji bazowych znajdujących się w Warszawie, Łodzi, Katowicach i Krakowie.<br><br>Usługa 5G zostanie uruchomiona na wykorzystywanym obecnie przez Orange częstotliwości 2,1 GHz. Jest ono zaimplementowane do potrzeb 4G LTE. Pomarańczowy operator posiada w tym zakresie pasmo o szerokości 5 MHz TDD i dwa bloki 14,8 MHz w FDD. </p>



<p>Redakcja telepolis.pl przewiduje, że z użyciem spectrum sharing transfery sięgną 150 Mb/s. Warto podkreślić, że wykorzystanie tego pasma zapewnia dobry zasięg w budynkach.<br><br>Orange kontynuuje swoje przygotowania do wdrożenia sieci 5G w pasmach wskazanych przez regulatorów UE. Od jesieni 2019 r. trwają próby terenowe w paśmie 3,5 GHz, a od roku w paśmie 26 GHz.<br><br>Źródło: <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/orange-uruchomi-5g-juz-1-lipca-nowa-usluga-to-hello5g">telepolis.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/1-lipca-wystartuje-usluga-hello5g-od-orange/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10923</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Pożar pierwszego nadajnika 5G w Polsce</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/pozar-pierwszego-nadajnika-5g-w-polsce/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/pozar-pierwszego-nadajnika-5g-w-polsce/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2020 17:34:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Łódź]]></category>
		<category><![CDATA[Play]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10844</guid>

					<description><![CDATA[Akty podpaleń stacji bazowych obsługujących 5G w ostatnich miesiącach stały się problemem w niektórych krajach Europy Zachodniej. Fala wandalizmów dotarła niestety również do Polski. Ofiarą dewastatorów stał się nadajnik sieci Play znajdujący się w Łodzi. To jednak nie pierwsza próba sparaliżowania adaptacji technologii 5G w naszym kraju. W październiku 2019 roku pewna grupa starała się]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Akty podpaleń stacji bazowych obsługujących 5G w ostatnich miesiącach stały się problemem w niektórych krajach Europy Zachodniej. Fala wandalizmów dotarła niestety również do Polski. Ofiarą dewastatorów stał się nadajnik sieci Play znajdujący się w Łodzi. To jednak nie pierwsza próba sparaliżowania adaptacji technologii 5G w naszym kraju. W październiku 2019 roku pewna grupa starała się rozmontować instalację techniczną operatora.</strong></p>



<p>Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji wydała oficjalny komunikat, w którym potępiła wydarzenia i zaapelowała o podjęcie stanowczych działań w celu ujęcia przestępców niszczących maszty telekomunikacyjne i szerzących dezinformację:</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Jesteśmy świadkami fali agresji skierowanej przeciwko infrastrukturze o charakterze krytycznym. Oprócz dezinformacji, mamy do czynienia z przestępstwami polegającymi na niszczeniu urządzeń telekomunikacyjnych, które zapewniają łączność milionom Polaków. Sprawcy tych przestępstw nie mogą zostać bezkarni, a wszystkie strony odpowiedzialne za bezpieczeństwo oraz rozwój gospodarczy kraju powinny wzmocnić swoje wysiłki, aby przerwać łańcuch agresji i działań niezgodnych z prawem. Pozostanie biernym to przyzwolenie na stworzenie zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi, np. gdy nie będzie można wezwać służb ratowniczych.​</p><p>Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji apeluje do Rządu, Samorządów oraz organów ścigania o zdecydowane działania w związku z kryminalną działalnością zakłócającą działanie technologii, od której zależy życie i zdrowie obywateli oraz funkcjonowanie Państwa. Bez infrastruktury sieci bezprzewodowych i jej stałej rozbudowy, niemożliwe jest skuteczne działanie systemów ratunkowych. Znacznie utrudniony będzie również rozwój polskiej gospodarki oraz funkcjonowanie niemal każdej dziedziny naszego życia zawodowego i prywatnego, w trakcie i po epidemii.​</p><p>Wzywamy również właścicieli największych portali społecznościowych funkcjonujących w Polsce, do podjęcia skutecznych działań przeciwko stronom oraz autorom szerzącym dezinformację na temat wpływu pola elektromagnetycznego na zdrowie ludzkie i rozprzestrzenianie wirusa SARS-CoV-2 przez sieci bezprzewodowe, w tym 5G.</p></blockquote>



<p><br><br>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/stacja-bazowa-nadajnik-play-pozar-podpalenie-lodz/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/pozar-pierwszego-nadajnika-5g-w-polsce/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10844</post-id>	</item>
		<item>
		<title>OTVARTA wdroży 5G dla swoich użytkowników?</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/otvarta-wdrozy-5g-dla-swoich-uzytkownikow/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/otvarta-wdrozy-5g-dla-swoich-uzytkownikow/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2020 16:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[MVNO]]></category>
		<category><![CDATA[OTVARTA]]></category>
		<category><![CDATA[Plus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10825</guid>

					<description><![CDATA[Nie tak dawno z wielką pompą Plus ogłosił uruchomienie pierwszej sieci komercyjnej 5G w Polsce. Wiele miesięcy musi jednak jeszcze minąć, by wszyscy mieszkańcy Polski mogli swobodnie korzystać z technologii piątej generacji. Co ciekawe, nowy trend technologiczny nie uciekł uwadzę wirtualnym operatorom. Jednym z pierwszych MVNO w Polsce, który chce wprowadzić 5G do swojej oferty]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Nie tak dawno z wielką pompą Plus ogłosił uruchomienie pierwszej sieci komercyjnej 5G w Polsce. Wiele miesięcy musi jednak jeszcze minąć, by wszyscy mieszkańcy Polski mogli swobodnie korzystać z technologii piątej generacji. Co ciekawe, nowy trend technologiczny nie uciekł uwadzę wirtualnym operatorom. Jednym z pierwszych MVNO w Polsce, który chce wprowadzić 5G do swojej oferty jest sieć OTVARTA.<br></strong><br>Nie wszyscy z czołowej 4 operatorów komórkowych w Polsce zadeklarowali terminy uruchomienia 5G. Tym bardziej nieoczekiwany jest ruch sieci OTVARTA, która poinformowała, że jej prace nad wdrożeniem standardu 5G zbliża się ku końcowi. Data startu 5G w ramach sieci OTVARTA ma nastąpić w trzecim kwartale 2020.</p>



<p>Z tego dobrodziejstwa będą mogli skorzystać użytkownicy sieci OTVARTA w Gdańsku, Szczecinie, Poznaniu, Warszawie, Łodzi, Wrocławiu i Katowicach. To konsekwencja tego, że OTVARTA korzysta z infrastruktury sieci Plus, który właśnie w tych miastach uruchomił usługę objętą standardem 5G.</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/operator-wirtualny-otvarta-siec-5g-zasieg/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/otvarta-wdrozy-5g-dla-swoich-uzytkownikow/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10825</post-id>	</item>
		<item>
		<title>5G lekiem na kryzys w Polsce? Huawei chce pomóc we wdrożeniu</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/5g-lekiem-na-kryzys-w-polsce-huawei-chce-pomoc-we-wdrozeniu/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/5g-lekiem-na-kryzys-w-polsce-huawei-chce-pomoc-we-wdrozeniu/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 18:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[5G w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Huawei]]></category>
		<category><![CDATA[kryzys gospodarczy]]></category>
		<category><![CDATA[ZPP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10935</guid>

					<description><![CDATA[Związek Pracodawców i Przedsiębiorców w przygotowanym niedawno raporcie “Wdrożenie 5G w Polsce – perspektywy i szanse” utrzymuje, że implementacja technologii piątej generacji może pomóc w zwalczaniu efektów kryzysu gospodarczego wywołanego przez pandemię COVID-19. Huawei zadeklarował pełną gotowość do pomocy polskim przedsiębiorcom w realizacji inwestycji związanych z wdrożeniem sieci 5G nad Wisłą. &#8211; Oczywiste jest, że]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Związek Pracodawców i Przedsiębiorców w przygotowanym niedawno <a href="https://zpp.net.pl/wp-content/uploads/2020/04/Wdroz%CC%87enie-5G-w-Polsce-%E2%80%93-perspektywy-i-szanse.pdf">raporcie “Wdrożenie 5G w Polsce – perspektywy i szanse”</a> utrzymuje, że implementacja technologii piątej generacji może pomóc w zwalczaniu efektów kryzysu gospodarczego wywołanego przez pandemię COVID-19. Huawei zadeklarował pełną gotowość do pomocy polskim przedsiębiorcom w realizacji inwestycji związanych z wdrożeniem sieci 5G nad Wisłą.</strong><br><br>&#8211; <em>Oczywiste jest, że 5G to bardzo duża szansa, ale w obecnej sytuacji szybkie uruchomienie tego standardu to już konieczność. Powszechny dostęp do szybkiego Internetu i umożliwienie przedsiębiorcom oraz konsumentom korzystania z usług opartych na najnowszych technologiach to warunek naszego rozwoju</em> &#8211; skomentował <strong>Cezary Kaźmierczak</strong>, prezes ZPP.<br><br>Grono ekspertów ZPP, którzy przygotowali publikację, uważa, że trwająca globalna rywalizacja związana z wdrożeniem 5G związana jest z namacalnymi korzyściami nowej technologii. Przewiduje się, że 5G przyniesie nawet 63 miliardy złotych wzrostu PKB Polski w ciągu 8 lat, czy też stworzenie 2 milionów miejsc pracy w Unii Europejskiej.<br><br>Źródło: <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/huawei-pomoc-5g-w-polsce">telepolis.pl</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/5g-lekiem-na-kryzys-w-polsce-huawei-chce-pomoc-we-wdrozeniu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">10935</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
